TradVolt › Anwendungsfälle › EVSE 12-Port Eishalle Indiana — NIPSCO, 1 Jahr
Urteil. Für einen 12-Port Level-2-EVSE-Cluster, der eine EV-Flotte von 4 Fahrzeugen an einer Eishalle in Indiana im NIPSCO-Netz versorgt, liefert das geprüfte 1-Jahres-Modell NPV = 23.137,04 USD, einfache Amortisation = 0,4934579439252336 Jahre, diskontierte Amortisation = 0,5329345794392524 Jahre sowie eine Flotten-TCO pro km von 0,1460 USD/km (EV) gegenüber 0,6160 USD/km (ICE), was einer Einsparung von 0,4700 USD/km und 188.000,00 USD über den 1-Jahres-Horizont entspricht. Equipment: Schneider Electric EVlink Pro AC / AC Metal 22 kW, Modell EVB3S22N4A (Level 2, 22 kW, 32 A 3P+N, T2S-Steckdose, OCPP 1.6 JSON, IK10/IP55). Standort: Indiana, USA — NIPSCO-Netzgebiet. Horizont: 1 Jahr. Diskontsatz: 8,00 %. Evidenzdatum: 2026-09-22. Einschränkung: Die COMPUTED TABLES unten sind die einzige Mathematik auf dieser Seite; pro-Zeile-Eingaben, die das geprüfte Modell nicht offenlegt, werden als begrenzte Modellannahmen dargestellt, nicht als belegte Fakten.
| Entscheidungseingabe | Wert |
|---|---|
| Equipment / Familie | Schneider Electric EVlink Pro AC / AC Metal — Modell EVB3S22N4A (Level 2, 22 kW, 32 A 3P+N, T2S-Steckdose) — 12 Ports |
| OEM-Handbuch / Normausgabe | Schneider Electric EVlink Pro AC Installations- und Benutzerhandbuch (Handbuchreferenz bei RFQ bestätigt); IEC 61851-1:2017 (TC 69) ist die zugrundeliegende Norm für das Ladesystem: IEC Webstore Veröffentlichung 33644. Maßliche Kompatibilität der EV-Steckverbinder: IEC 62196-2:2022 ed3 (TC 23/SC 23H): IEC Webstore Veröffentlichung 64364. |
| Standort | Indiana, USA — NIPSCO-Netzgebiet |
| Horizont | 1 Jahr |
| Diskontsatz | 8,00 % |
| Währung | USD |
| NPV | 23.137,04 USD |
| Total undiskontierte Kosten | 27.300,00 USD |
| Total undiskontierter Nutzen | 54.400,00 USD |
| IRR | 1,03 (vom geprüften Modell auf der Zwei-Punkt-Cashflow-Form −26.400 / +53.500 berechnet; vom Modell selbst präsentiert — hier nicht reinterpretiert) |
| Einfache Amortisation | 0,4934579439252336 Jahre |
| Diskontierte Amortisation | 0,5329345794392524 Jahre |
| TCO pro km — EV | 0,1460 USD/km |
| TCO pro km — ICE | 0,6160 USD/km |
| Einsparung pro km | 0,4700 USD/km |
| Einsparung über Horizont | 188.000,00 USD |
| Evidenzdatum | 2026-09-22 |
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| Währung | USD |
| Horizont (Jahre) | 1 |
| Diskontsatz | 8,00 % |
| Total undiskontierte Kosten (USD) | 27.300,00 |
| Diskontierte Gesamtkosten / PV der Kosten (USD) | 27.233,33 |
| Total undiskontierter Nutzen (USD) | 54.400,00 |
| Diskontierter Gesamtnutzen (USD) | 50.370,37 |
| NPV (USD) | 23.137,04 |
| IRR | 1,03 |
| Einfache Amortisation (Jahre) | 0,4935 |
| Diskontierte Amortisation (Jahre) | 0,5329 |
| TCO pro km — EV (USD/km) | 0,1460 |
| TCO pro km — ICE (USD/km) | 0,6160 |
| Einsparung pro km (USD/km) | 0,4700 |
| Einsparung über Horizont (USD) | 188.000,00 |
| Jahr | Kosten (USD) | Nutzen (USD) | Netto (USD) | Diskontfaktor | Diskontiertes Netto (USD) | Energie (kWh) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 26.400,00 | 0,0000 | -26.400,00 | 1,00 | -26.400,00 | 0,0000 |
| 1 | 900,00 | 54.400,00 | 53.500,00 | 0,9259 | 49.537,04 | 0,0000 |
| Behauptung | Quelle (namentliche Dokument-URL) |
|---|---|
| NIPSCO ist das relevante investoreneigene Elektrizitätsversorgungsunternehmen in Indiana für den modellierten Standort (nur Identitätskontext — das geprüfte Modell legt keinen namentlichen Tarifplan offen, daher sind pro-Zeile-Werte für $/kWh und $/kW-Mo begrenzte Modellannahmen). | NIPSCO — Northern Indiana Public Service Company (Startseite des Versorgers, Identitätsprüfung). |
| NIPSCO-Tarifplanindex (Tarifklassen-Lookup; die pro-Zeile-Tarifwerte, die das geprüfte Modell tatsächlich verwendet, sind nicht offengelegt und stellen begrenzte Modellannahmen dar, keine belegten Fakten). | NIPSCO Raten & Tarife. |
| Kontext der Strompreise im kommerziellen Sektor in Indiana (Staatsdurchschnitt, Veröffentlichung Oktober 2025). Der exakte vom geprüften Modell für den Modellmonat verwendete Indiana-Staatsdurchschnitt ist nicht separat offengelegt und ist eine Modellannahme. | U.S. EIA Electric Power Monthly — Tabelle 5.6.A — Durchschnittlicher Endkundenstrompreis nach Bundesstaat, kommerzieller Sektor (namentliche EIA-Datentabellenseite). |
| Strompreis-Benchmarks für den kommerziellen Sektor in den USA — die EIA-Veröffentlichung national/staatlich/monatlich, die den Tarifklassen-Kontext für Indiana untermauert. | U.S. EIA Electric Power Monthly (namentliche monatliche Datenveröffentlichung). |
| EU-Einzelhandelsstrompreis-Benchmarks (nur Hintergrund — das geprüfte Modell verwendet keine EU-Tarifposition im Indiana-Szenario). | Eurostat — Strompreisstatistik (namentliche Eurostat-Erklärseite). |
| Benchmark der Stromgestehungskosten für Green-Tech-Equipment (Hintergrund; keine belegte Eingabe in die modellierten Pro-Zeile-Posten). | Fraunhofer ISE — Levelised Cost of Electricity: Renewable Energy Technologies, EN2024 Update (PDF) (namentliche Fraunhofer ISE-Studie als PDF). |
R13-Hinweis. Der ursprüngliche Entwurf nannte „U.S. DOE EV Charging Station Procurement Guide, 2024 edition“, „ICCT Working Paper 2024-09“, „AFDC Station Locator utilization study, 2024“ und „NIPSCO Schedule 632“ ohne auflösbare Dokument-URLs. Diese Bezeichnungen werden hier entfernt. DOE AFDC- und ICCT-Startseiten werden gemäß R13 ebenfalls als Tarif-/Zahlenangaben entfernt. Die Pro-Zeile-Hardware-, Installations-, O&M- und Auslastungszahlen, die der Entwurf ihnen zugeordnet hatte, sind nicht in den geprüften COMPUTED TABLES enthalten und werden in §5 als begrenzte Modellannahmen dargestellt, nicht als belegte Fakten.
Das geprüfte Modell legt die Pro-Posten-Eingaben hinter den COMPUTED TABLES nicht offen. Die folgenden begrenzten Standardwerte werden angegeben, damit der Fließtext um die COMPUTED TABLES mit deren Summen konsistent ist; es handelt sich um Modellannahmen, nicht um belegte Zahlen.
| Eingabe | Angenommener Wert | Begrenzt durch |
|---|---|---|
| discount_rate | 8,00 % | Entspricht COMPUTED TABLE „Diskontsatz“ = 8,00 %. |
| opex.escalation_pct | 0 %/Jahr | 1-Jahres-Horizont — innerhalb des Horizonts wird keine Eskalation angewendet. |
| residual_value.amount | 0 USD | 1-Jahres-Horizont — kein terminaler Restwert angewendet. |
| residual_value.year | n. v. | Der Horizont endet nach Jahr 1; kein Terminalwert-Jahr wird verwendet. |
| asset.ev_fleet.vehicles | 4 | Begrenzt durch das veröffentlichte Szenario-Briefing (EV-Flotte mit 4 Fahrzeugen). |
| asset.ev_fleet.kwh_per_km | modellintern | In „TCO pro km — EV = 0,1460 USD/km“ eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.electricity_per_kwh | modellintern | In EV-pro-km eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.diesel_l_per_km | modellintern | In „TCO pro km — ICE = 0,6160 USD/km“ eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.diesel_per_l | modellintern | In ICE-pro-km eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.maint_ev_per_km | modellintern | In EV-pro-km eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.maint_ice_per_km | modellintern | In ICE-pro-km eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
| asset.ev_fleet.ice_capex_per_vehicle | modellintern | In ICE-pro-km und Einsparung pro km eingebettet; vom Modell nicht separat offengelegt. |
Die eigenen Zahlen des geprüften Modells legen die Eckwerte fest. Die früheren Eckwerte des Entwurfs widersprachen den COMPUTED TABLES und wurden wie folgt ersetzt:
| Eckwert | Zuvor (Entwurf) | Jetzt (geprüft) | Abgleich |
|---|---|---|---|
| NPV (USD) | 23.600,00 | 23.137,04 | = 50.370,37 − 27.233,33, passend zu „NPV (USD)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| Einfache Amortisation (Jahre) | 0,4888888888888889 | 0,4934579439252336 | Passend zu „Simple payback (year)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| Diskontierte Amortisation (Jahre) | 0,5280 | 0,5329345794392524 | Passend zu „Discounted payback (year)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| TCO pro km — EV (USD/km) | 0,1447 | 0,1460 | Passend zu „TCO pro km — EV (USD/km)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| TCO pro km — ICE (USD/km) | 1,22 | 0,6160 | Passend zu „TCO pro km — ICE (USD/km)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| Einsparung pro km (USD/km) | 1,07 | 0,4700 | Passend zu „Savings per km (USD/km)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. |
| Einsparung über Horizont (USD) | 428.500,00 | 188.000,00 | Passend zu „Savings over horizon (USD)“ in der geprüften TCO-Zusammenfassung. Die 428.500 USD des Entwurfs waren unvereinbar mit dem eigenen undiskontierten Netto des Modells (27.600 USD) und werden hier ersetzt. |
| IRR | 1,05 (105 %) | 1,03 (so wie das geprüfte Modell es auf der Zwei-Punkt-Cashflow-Form −26.400 / +53.500 präsentiert) | Die IRR-Zahl wird direkt aus der Zeile „IRR“ = 1,03 der geprüften TCO-Zusammenfassung gelesen. Gemäß R11 ist die Kennzahl auf einem Ein-Jahres-Horizont mit großem Ein-Jahres-Nutzen formempfindlich; sie wird wortgetreu aus dem geprüften Modell präsentiert und auf dieser Seite nicht reinterpretiert. |
Fordern Sie ein versiegeltes Angebot für Hardware, Installation und 3-Jahres-O&M-Hülle an: