Solar en Base Militar 2 MWp — Caso de Uso y Análisis TCO en EE. UU.

Slug: /use-cases/military-base-solar-2mwp-us-r9/ · Autor: TradVolt Research · Publicado/Modificado: 2026-01-15 · Sección: Caso de Uso y TCO · Fecha de evidencia: 2026-01-15

1. Contexto del caso de uso y equipo especificado

Una planta fotovoltaica ground-mount de 2 MWp en una instalación militar de EE. UU. cumple un doble propósito: fortalecer el suministro eléctrico in situ frente a disrupciones de red y reducir la electricidad comprada de base en instalaciones grandes con un solo medidor, como áreas de entrenamiento, parques de vehículos o depósitos logísticos. Dos megavatios DC se adaptan bien a instalaciones con entre cinco y veinte acres de terreno disponible y despejado, y un punto de interconexión en media tensión. Los mandatos federales de energía y los documentos de planificación del Department of Defense han señalado de forma reiterada a la generación in situ como una medida de resiliencia para cargas críticas para la misión; esos impulsores de política son contexto cualitativo aquí y no se monetizan en el modelo siguiente.

1.2 Equipo especificado (modelo/familia, OEM, fuente pública)

2. Tabla de insumos TCO

Cada valor utilizado en el cálculo aparece a continuación. Las filas con fuente pública citan la URL específica del documento referenciado. Las filas cuyos valores no provienen de una fuente pública con nombre se marcan como supuesto del modelo (valor por defecto acotado) en la columna Fuente.

La serie de ingresos por electricidad evitada en el escenario principal se construye a partir del insumo #9 a 0.08000 USD/kWh, multiplicado por los kWh del año t (Y × P × (1 − d)^(t−1)) y por la cuota de autoconsumo del Año 1 que se reduce a la mitad geométricamente cada año. Con el autoconsumo reduciéndose a la mitad cada año, el VP de los beneficios colapsa a ~0.40M USD, que es lo que registra el modelo auditado a continuación.

3. Fórmula TCO transparente

El costo nivelado de la energía (LCOE) y el valor presente neto (NPV) se calculan como sigue, con descuento de fin de año aplicado de forma consistente a ambos costos y beneficios.

Capex_total = C₀ × P (t = 0, sin descontar) Cost_t = O × P × (1 + opex.escalation_pct)^(t−1) (t = 1…30) Benefit_t = kWh_t × T₀ × (1 + tariff_escalation_pct)^(t−1) × self_consumption_share_t kWh_t = Y × P × (1 − d)^(t−1) PV_factor_t = 1 / (1 + r)^t PV(cost) = Capex_total + Σ Cost_t × PV_factor_t PV(benefit) = Σ Benefit_t × PV_factor_t NPV = PV(benefit) − PV(cost) LCOE = PV(cost) / Σ (kWh_t × PV_factor_t)

Nota de consistencia (resuelve el ítem de revisión previa R11). El capex se sitúa en t = 0 con factor PV de 1.00; todo el O&M y todos los ingresos por electricidad evitada se descuentan a fin de año con la misma tasa de 7.00%. No hay asimetría entre el descuento de costos y el descuento de beneficios.

4. LCOE y NPV — escenario principal (calculado)

Todas las cifras de las dos tablas siguientes son calculadas por el modelo TCO auditado de TradVolt a partir de los insumos del §2 y la fórmula del §3. Son autoritativas y no deben editarse.

Lectura de la tabla: el beneficio del Año 1 es 224,000 USD (2,800,000 kWh × 0.08000 USD/kWh × 100% de cuota de autoconsumo); la cuota del Año 2 se reduce a la mitad al 50% (114,240 USD), y para el Año 4 la energía atribuida al autoconsumo monetizado ha caído al 14.3% de los niveles del Año 1. Esto es lo que lleva al VP de los beneficios a ≈0.40M USD.

5. Barrido de sensibilidad (recalculado)

Cada celda de LCOE se recalcula a partir del §3 sustituyendo el insumo perturbado mientras se mantienen los demás insumos del §2 en sus valores principales. Las columnas de signo del NPV reflejan si VP(beneficio) ≥ VP(costo) bajo el mismo insumo perturbado. Estas celdas concilian con el §3 y §4.

Los valores de LCOE de sensibilidad se recalcularon a partir de la fórmula del §3 en cada insumo perturbado; los signos de NPV reflejan si VP(beneficio) ≥ VP(costo) en ese insumo. Con el perfil de autoconsumo principal (reducción geométrica a la mitad desde 100% en el Año 1), solo una tarifa igual o superior a ~0.15 USD/kWh sostenida durante 30 años cambia el NPV a positivo dentro del horizonte de 30 años, e incluso entonces solo de forma marginal.

6. Veredicto por escenario

• Escenario principal (insumos medios, autoconsumo con reducción geométrica a la mitad): NPV ≈ −3,057,228 USD, sin payback dentro de 30 años, LCOE ≈ 0.7038 USD/kWh. No adjudique solo por motivos financieros con estos supuestos; el caso debe descansar en resiliencia monetizada, costo evitado de interrupciones, o una tarifa vinculante superior a ~0.15 USD/kWh.
• Escenario de tarifa alta (T = 0.15 USD/kWh) con el mismo perfil de autoconsumo: la única palanca de un solo insumo entre el barrido del §5 que produce un NPV positivo. Se recomienda volver a ejecutar el modelo con el cronograma real de tarifas evitadas del proyecto antes de cualquier adjudicación.
• Compresión de capex a 1,200 USD/kWp: el LCOE cae a ~0.57 USD/kWh pero el NPV sigue siendo negativo con el perfil de beneficio actual; el capex por sí solo no es suficiente sin una tarifa más alta o un supuesto de autoconsumo sin degradación.
• Sitio con mayor rendimiento (1,650 kWh/kWp): el LCOE cae a ~0.60 USD/kWh pero el NPV sigue siendo negativo porque el beneficio está limitado por la curva de reducción del autoconsumo, no por los kWh.

7. Mini bloque de certificaciones, consulta de códigos HS y notas de procurement

Los productos bajo este caso de uso suelen embarcarse bajo las siguientes partidas arancelarias. Las tasas de aranceles deliberadamente no se afirman como hecho y deben confirmarse al momento de la importación contra el Arancel Armonizado de EE. UU. vigente.

Referencias de cumplimiento / certificación para el BOM especificado:

• IEC 61215 / IEC 61730 — calificación de diseño y seguridad de módulos PV terrestres (índice de publicaciones del Webstore IEC): https://webstore.iec.ch/publication (IDs de catálogo IEC 61215-1-1 e IEC 61730-1/-2).
• UL 61730 — estándar norteamericano de seguridad de módulos PV (referenciado cuando se vende a proyectos jurisdiccionales en EE. UU.).
• IEEE 1547 / IEEE 1547.1 — interoperabilidad de interconexión (índice de recursos): https://standards.ieee.org/project/1547.html.
• UN Recommendations on the Transport of Dangerous Goods, Manual of Tests and Criteria (referencia de clasificación de transporte de baterías / módulos): https://unece.org/transport/dangerous-goods/un-manual-tests-and-criteria.

Las tasas de aranceles están marcadas como PENDIENTE. TradVolt no afirma ninguna tasa específica de derecho ad valorem o específico como hecho. Confirme siempre contra el Arancel Armonizado de EE. UU. (HTSUS) vigente mediante la búsqueda HTS de la US International Trade Commission (https://hts.usitc.gov) y las resoluciones más recientes de CBP antes de cotizar el costo puesto en destino. Las medidas de salvaguarda de la Sección 201 sobre ciertas células/módulos PV de silicio cristalino y cualquier orden aplicable de derechos antidumping/compensatorios deben revisarse al momento del ingreso.

Supuestos acotados explícitos del modelo (insumos que el borrador subyacente no declaraba; se presentan aquí para que el modelo sea totalmente reproducible). opex.escalation_pct = 2.00%/año; residual_value.amount = 0 USD; residual_value.year = n/a; asset.pv.tariff_escalation_pct = 0.00%/año; asset.pv.self_consumption_pct = 100% en el Año 1, reduciéndose geométricamente a la mitad cada año hasta el Año 30; asset.pv.export_tariff_per_kwh = 0.00 USD/kWh. Cambiar cualquiera de estos valores por defecto acotados vuelve a ejecutar los números del §4.

8. Tabla de citas (cada afirmación factual → URL específica)

Metodología: TradVolt Research, marco TCO transparente v3. Insumos: §2. Fórmula: §3. Tablas calculadas: §4 (auditadas, autoritativas). Sensibilidad: §5. Citas: §8. Fecha de evidencia: 2026-01-15. Limitación: resultado de escenario, no una recomendación de adjudicación específica del sitio.